Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’nde bulunan 6 yıllık Selim Köse Apartmanı’nın 6 Şubat depremlerinde yıkılması sonucu, en küçüğü 6 aylık bebek olmak üzere 43 kişi hayatını kaybetti, 5 kişi yaralandı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müteahhit Hasan Köse, şantiye şefi Mehmet Ezer, yapı denetim firması yetkilisi ve statik uygulama denetçisi Eysem Ezer ile kontrol elemanı Gülseren Altundağ Tatlı hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan dava açıldı.
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen 6’ncı celseye depremde yakınlarını kaybedenler, bazı sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Sanıklar ve taraflar, önceki beyanlarını tekrarladı. Depremde kız kardeşini ve iki yeğenini kaybeden Yağmur Suadiye Dalğıç, yargılamanın 3,5 yılı aşkın süredir devam ettiğini hatırlatarak “adil yargılama” istedi.
MÜŞTEKİ AVUKATLARI TUTUKLAMA, SANIK AVUKATLARI YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİ
Müşteki avukatlarından Berker Mutaf, dosyadaki bilirkişi raporlarında sanıkların “asli kusurlu” olduğunun tespit edildiğini belirterek, sanık müdafisinin sunduğu uzman görüşünün hükme esas alınmamasını, kamu görevlilerinin sorumluluğunun araştırılmasını ve sanıkların tutuklanmasını talep etti.
Sanık avukatları da bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu ileri sürerek yeni ve kapsamlı bir rapor alınmasını talep etti. Avukatlar, müvekkillerinin adli kontrol hükümlerine uyduklarını ifade ederek, tutuklama taleplerinin reddini istedi.
Cumhuriyet savcısı, bu aşamada adli kontrol tedbirlerine uyulduğundan tutuklama taleplerinin reddine karar verilmesi yönünde mütalaa verdi. Savcı, dosya kapsamında yeniden rapor aldırılması hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu kaydederek eksik hususların giderilmesini talep etti.
MAHKEME, TUTUKLAMA VE YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU TALEPLERİNİ REDDETTİ
Mahkeme heyeti, dört sanık hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına, sanıkların tutuklanması ve dosyada yer alan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmadığı gerekçesiyle yeni rapor alınması taleplerinin reddine karar verdi.
Bir deprem mağduruna ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan kesin raporun gelmesi ve sanık Tatlı’nın beyanının alınmasının ardından dosyanın mütalaa hazırlanmak üzere savcılığa gönderilmesine hükmeden heyet, duruşmayı 2 Aralık’a erteledi.
“SANIKLARIN KUSURSUZ OLDUĞUNA DAİR RAPORLARI NASIL DÜZENLEDİĞİNİ MERAK EDİYORUZ”
Müşteki avukatlarından Seda Mutaf, süreci ANKA Haber Ajansı’na değerlendirdi.
Mutaf, duruşmadan önce sanık müdafilerince dosyaya sunulan ODTÜ’lü bir profesörün uzman görüşü raporunun bilimsellikten uzak ve taraflı olduğunu savunarak, aynı akademisyenin başka deprem dosyalarında da sanıkların lehine raporlar hazırladığını öğrendiklerini belirtti.
Mutaf, şöyle konuştu:
“Bu akademisyen hakkında Google’da kısa bir araştırma yaptığımızda, yaklaşık iki gün önce Kayseri’de bir konferans verdiğine ilişkin bir haber gördük. Haberde, depremin birinci nedenini araştırdığını ve bu araştırmanın sonucunda birinci nedenin ahlaksızlık olduğunu; etik değerlerin bulunmaması, kötü malzeme kullanılması ya da malzemeden çalınması nedeniyle bunların başımıza geldiğini söylediğine ilişkin konuşmasından bir alıntıyı okuyunca çok şaşırdık. Çünkü bu akademisyen, dosyalara daha önce mahkeme ve savcılıkça alınan ve sanıkların kusurlu olduğu belirtilen raporların tam aksine, sanıkların ‘kusursuz’ olduğuna dair uzman görüşü raporları düzenlemişken, kendi tabiriyle bu binaların yıkılmasının başında ahlaksızlık varsa bunu savunacak bu raporları nasıl düzenleyebildiğini merak ediyoruz.”
